Zápis zo stretnutia

• Dátum: 14. februára 2002
• Miesto: KIVT FEI STU
• Prítomní: Peter Dolog (vedúci tímu), Richard Richter, Ján Zázrivec, Róbert Trebula, Peter Lopeň, Peter Kósa (členovia tímu)
• Zápis vyhotovil: Róbert Trebula

Priebeh stretnutia

Na začiaktu stretnutia pedagogický vedúci oznámil clenom tímu hodnotenie výsledkov druhej etapy projektu. Podrobnejšie o hodnotení sa hovorí v samostatnej casti tohoto zápisu. Stretnutie pokracovalo diskusiou o dalšom postupe riešenia zadania. Nakoniec si clenovia tímu rozdelili úlohy do budúceho stretnutia.

Hodnotenie druhej etapy

Prezentácia prototypu

K prezentácii prototypu nemal pedagogický vedúci závazné pripomienky. Prezentácii však chýbal úvod, najmä ozrejmenie ciela prezentácie, cielov prezentovaného prototypu. Celkovo bola prezentácia úspešná.

Dokumentácia

[D] vytkol clenom tímu nevyjasnenost základných pojmov - analýza poziadaviek, špecifikácia poziadaviek, návrh systému. Architektonický návrh oznacil za zlý - v texte, ktorý ho opisoval sa vychádzalo od pouzitých implementacných prostriedkov k architektúre systému, co je v rozpore ,,so zdravým rozumom''. Celkovo dokumentu [D] vytkol slabú štrukturovanost. Návrh formulárov bol dobrý, rovnako aj dátový model. V dokumente chýbalo prepracovanie funkcného modelu systému.

Kvantitatívne hodnotenie

Z mozného rozsahu 0 - 8 ohodnotil pedagogický vedúci druhú etapu takto:

• hodnotenie výstupu - 5
• webovská prezentácia tímu - 7
• práca v tíme - Kósa, Zázrivec - 4, Lopen, Richter, Trebula - 6

Rozdelenie hodnotenia medzi clenov tímu

Dohodnutý percentuálny podiel clenov tímu je uvedený v tabulke.

Table 1: Percentuálne rozdelenie hodnotenia medzi clenov tímu

meno	podiel[%]
Kósa	19
Lopen	22
Richter	22
Trebula	20
Zázrivec	17

Úlohy do ďalšieho stretnutia

1. [Z] preštuduje moznosti systému na generovanie tabuliek v PHP prostredí Phormation. Najvhodnejšia forma by bola prerobenie niektorého z existujúcich formulárov Con4U systému na pouzitie podpory Phormation.
2. [T] vytvorí bezpecnostnú analýzu systému. Sformuluje odporúcania pre zlepšenie bezpecnosti systému Con4U z hladiska návrhu a implementacných postupov a prostriedkov s ohladom na analýzu existujúceho kódu, ktorú vykonal pocas skúškového obdobia.
3. [L] a [K] sa oboznámia s novou štruktúrou zdrojového kódu pouzívanou v systéme, ktorú vytvoril [T] pocas skúškového obdobia. Odporúcaným postupom je prerobit niektorý z formulárov v starom formáte na nový. Obaja sformulujú svoje pripomienky k novej štruktúre kódu, prípadne návrhy na jej vylepšenie.
4. [R] sformuluje podrobný plán tímu pre nasledujúce dva kontrolné body v letnom semestri. Sformuluje závery a dôsledky hodnotenia druhej etapy s dôrazom na vyvarovanie sa rovnakých chýb v dalších etapách projektu.
5. [R] zabezpecí vzájomnú výmenu posudkov s tímom CONFESS.